Los recientes troyanos que han amenazado a los Mac de Apple son probablemente el comienzo de una nueva oleada de ataques contra el sistema de la manzana, advirtió en una entrevista el CEO de Kaspersky, Eugene Kaspersky.

El experto en seguridad afirmó que Apple está muy atrasado en comparación a Microsoft cuando se trata de seguridad, y que tendrán que cambiar la manera en que se enfrentan a este tema. “Creo que están 10 años más atrás que Microsoft en términos de seguridad”, dijo CBR.

Según Kaspersky, su compañía está viendo un aumento en la cantidad de malware hecho para Mac, lo que no debería ser sorpresa debido a la gran cantidad de dispositivos que está vendiendo la compañía. Un incremento en el malware “era sólo una cosa de tiempo y participación de mercado. Los cibercriminales ahora reconocen que Mac es un área interesante. Ahora tienen más, no sólo Flashback o Flashfake. Bienvenido al mundo de Microsoft, Mac. Está lleno de malware”, dijo el CEO.

Kaspersky adelantó lo que cabe esperar en adelante: “actualizaciones, parches de seguridad y así sucesivamente”. Anteriormente, la compañía había criticado la demora de Apple en responder a las apariciones de virus, acusándolos de dejar a los usuarios vulnerables por tres meses.

“Pronto comprenderán que tienen los mismos problemas que Microsoft tuvo hace 10 o 12 años. Tendrán que hacer cambios en términos del ciclo de actualizaciones, y se verán forzados a invertir más en sus auditorías de seguridad para el software”, dijo.

No hay duda de que el malware de Mac está aumentando, y Apple necesita tomar en serio este tema y actuar antes de que se vuelva peor.

Fuente: http://www.fayerwayer.com

Un grupo de investigadores de Yahoo! realizó una encuesta para determinar cambios en el consumo en la era de Internet, y obtuvo resultados interesantes sobre la conducta de los usuarios.
El uso de la tecnología se ha convertido en un hecho no solo cotidiano, sino a veces imprescindible en nuestro diario vivir. Anteriormente hablamos de esta nueva fobia que desarrollan algunos usuarios de telefonía móvil al olvidarse o solo pensar en la idea de separarse de su teléfono por un día.

Internet también ha ganado un mote de esencialidad de la que prescindía tiempo atrás, así lo dejó demostrado una encuesta que realizó Yahoo! en el marco del VIII Foro Profesional del Anunciante.

En el marco de este evento, el equipo de investigación de la empresa utilizó las respuestas de más de 1.700 profesionales allí presentes para determinar cómo había influido el uso de Internet en la relación entre la marca y el consumidor.

Como resultado del muestreo, los investigadores indicaron que hay dos cosas con las que una persona no podría vivir, y estas son: la comida e Internet. En ese orden, con un 42 y 27% respectivamente, los que participaron en la encuesta indicaron sus elementos imprescindibles para el diario vivir. Esta necesidad de Internet ha dejado a la televisión en un lugar que hace unos años parecía impensable, ya que solo un 5% de los encuestados la tuvo en cuenta en su rutina diaria.

Comprando

Los movimientos comerciales dentro de Internet han crecido notoriamente, pero estos no comprenden solo la compra de un objeto concreto, sino que también una fuente de consulta, ya que la mayoría de los encuestados indicó que antes de realizar una adquisición realiza consultas en Internet sobre las características de los productos, precios y disponibilidades.

Los rubros que más crecieron en las compras online fueron el turismo, donde más de la mitad de los encuestados realizó reservas por Internet, y el de entretenimientos, que contó con un 32% de compradores remotos. En tanto, rubros como los alimentos, indumentaria y productos de belleza siguen comprándose mayoritariamente en lugares físicos.

Fuente: www.diariolarepublica.net

Si algún día se escribe un manual destinado a hackers, la historia de Higinio O. Ochoa merece aparecer dentro de los “errores a evitar”.
Ochoa emprendió la senda que Anonymous tan bien defiende, aunque cometió algunos errores. El joven hacker ingresó a los registros de la Policía de Estados Unidos, publicó información de los miembros de la misma y borró registros importantes.

Luego de lograr su cometido, mediante la cuenta de Twitter @AnonW0rmer se burló de las autoridades policiales norteamericanas, y para hacerlo más gracioso publicó una fotografía en donde se ve el escote de su novia y un mensaje a los damnificados.

Hasta ahí el plan era perfecto, a no ser que la foto fue tomada con un iPhone, y en los metadatos de la misma se encontraban las coordenadas GPS del lugar en donde la tomó, por lo cual la Policía comenzó a investigar y dieron con su identidad.

Una vez que supieron que se trataba de Ochoa investigaron y constataron que los pechos de la foto coincidían con los de la australiana que indicaba como su novia en Facebook, prueba que hizo debiera pagar 50 mil dólares de fianza para salir en libertad.

www.diariolarepublica.net

Poco después del lanzamiento de Google Drive ayer, aparecieron múltiples preocupaciones en internet respecto a los términos de servicio del disco virtual, y la propiedad intelectual de los archivos subidos al mismo. Rápidamente surgió la desconfianza respecto a pasarle nuestros archivos a este gigante de las búsquedas.

Para que se queden tranquilos, los términos de servicio de Google dicen:

“Algunos de nuestros Servicios te permiten enviar contenidos. Tú eres el dueño de cualquier derecho de propiedad intelectual que tengas sobre ese contenido. En resumen, lo que es tuyo permanece siendo tuyo”

Sin embargo, el documento también afirma que “cuando subes o envías contenido a nuestros Servicios, le das a Google (y a quienes trabajan con nosotros) una licencia mundial para almacenar, reproducir, modificar, crear contenido derivado (como traducciones, adaptaciones y otros cambios para hacer que el contenido funcione mejor con nuestro servicio), comunicar, publicar, mostrar públicamente y distribuir tal contenido (…) Esta licencia continúa aún si dejas de usar nuestros servicios”.

Se trata de un párrafo que ya le causó problemas a Dropbox el año pasado, y que provocó que la caja virtual debiera cambiar sus términos de servicio. Actualmente, las condiciones de Dropbox señalan:

“Al usar nuestros Servicios, nos entregas información, archivos y carpetas que envías a Dropbox. Tú mantienes completa propiedad de tus cosas. No clamamos ninguna propiedad sobre nada. Estos Términos no nos dan derecho a tus cosas o propiedad intelectual, excepto por los derechos limitados que son necesarios para correr el Servicio“

Por cierto, bastante más limitado que lo que señala actualmente Google. También SkyDrive de Microsoft se ha preocupado del tema, agregando este párrafo:

“5. Tu Contenido: A excepción del material que licenciamos para usted, no reclamamos propiedad del contenido que usted envía al servicio. Su contenido sigue siendo suyo. Tampoco controlamos, verificamos o endosamos contenido que usted u otros almacenan en el servicio”

Luego agrega que:

“Microsoft puede requerir, y usted entrega aquí el derecho para que Microsoft use, modifique, adapte reproduzca, distribuya y despliegue contenido subido al servicio sólo en la extensión necesaria para proveer el servicio“.

Esa última frase es la que está ausente en los términos de Google, con lo que se entiende que, aunque no son dueños de tu contenido, podrían usarlo como se les antoje. Cabe recordar que Google ya usa gran parte del contenido que generamos para entregar publicidad enfocada.

Quizás el problema de Google es que tiene una política de privacidad unificada, que puede resultar un poco amplia para poder abarcar servicios muy diferentes entre sí. Es posible que veamos alguna modificación que apunte a clarificar lo que sucede con Google Drive, pero por el momento la empresa se ha limitado a subrayar el primer párrafo citado en esta nota, donde se asegura que “lo que es tuyo permanece siendo tuyo”.

Fuente: http://www.fayerwayer.com

A pocas semanas de debutar en el índice tecnológico Nasdaq, Facebook dio a conocer que el número de usuarios que utilizan la red social al mes llegó hasta los 901 millones, desde los 680 millones de hace un año y los 845 millones de diciembre.

Además, cifró en 488 millones los que acceden al portal desde plataformas móviles. La compañía se aproxima a los mil millones de “amigos”.

En un documento presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de los EEUU (SEC), Facebook indicó que sus ingresos descendieron en el primer trimestre del año fiscal y registró su desempeño más débil desde 2010.

El beneficio neto de la red social se situó en los US$ 205 millones en el primer trimestre del año, un 12% menos que los 233 millones obtenidos en el mismo período de 2011.

En tanto, los ingresos de la firma continuaron creciendo hasta los US$ 1.060 millones, un 45% más respecto al mismo período del año anterior, y las ventas subieron un 55%, hasta los 1.130 millones.

La red social, que está preparando una oferta pública inicial de acciones que podría valuar la firma en hasta US$ 100.000 millones, dijo que los gastos se duplicaron a US$ 677 millones en el último año.

El incremento de los costos llega luego de que el gigante de redes sociales revelara una serie de adquisiciones en los últimos días y acordara la compra de Instagram.

En la información ofrecida a la SEC, la firma de Mark Zuckerberg dio nuevos datos sobre la compra de la popular red social de fotografía para móviles.

La operación se instrumentará a través de un pago en efectivo de 300 millones de dólares y la entrega de 23 millones de acciones comunes a un precio de 30,89 dólares. En total, pagará US$ 1.010 millones.

Este lunes, Microsoft anunció que venderá por US$ 550 millones a Facebook la mayor parte de una cartera de patentes que compró a AOL.

Fuente: http://america.infobae.com

El reciente caso del malware Flashback para Mac OS X nos ha recordado que el sistema operativo de Apple no es inmune a esta clase de amenazas, algo que formaba parte de un mito popular incluso alimentado por la compañía misma durante sus avisos publicitarios “Get a Mac“.

Pero en rigor, la plataforma presenta tantas vulnerabilidades como Windows, siendo la única diferencia el hecho de que esta última es atacada en una medida desproporcionadamente más alta consecuencia de su cuota de mercado mundial mayoritaria, es decir, como es más utilizada resulta de mayor interés para los piratas informáticos.

No sabemos si en el futuro veremos un aumento en las amenazas para Mac OS X, aunque seguramente esto dependerá en gran medida de las cifras de usabilidad que presente el software los años venideros, pudiéndose adelantar que mientras más popular sean estas computadoras, mayor cantidad de virus habrán.

¿Está Apple preparado para parchar las vulnerabilidades a un ritmo tan vertiginoso como lo hace hoy Microsoft? Hasta ahora no, pero tampoco es que lo necesite, porque la realidad no es tan alarmante. Pero la respuesta definitiva la sabremos en el futuro y por ahora, no queda más que mirar hacia el pasado y revisar los hitos más relevantes en términos de seguridad en los equipos Apple.

Elk Cloner (Año 1982)

Hecho por un joven de 15 años llamado Rich Skrenta, se dice que fue el primer virus de la historia en salir de su entorno de creación donde fue programado, distribuyéndose en forma libre entre las computadoras Apple II. Entraba a través de unidades extraíbles de arranque, grabándose en la memoria interna desde donde además podía infectar a otras unidades portables que estaban limpias y se conectaran al equipo.

El virus en sí no hacía más daño que desplegar el siguiente poema cada 50 arranques:

Elk Cloner: The program with a personality

It will get on all your disks
It will infiltrate your chips
Yes, it’s Cloner!

It will stick to you like glue
It will modify RAM too

Send in the Cloner!

WM/Concept (Año 1995)

Fue el primer virus que se aprovechó de la funcionalidad de macros en el procesador de texto Microsoft Word, afectando tanto al sistema operativo Windows como a los Mac. Lo peor fue el error que cometió Microsoft al incluir documentos infectados en dos CDs oficiales de ellos que se distribuyeron a fabricantes de computadoras con software de la compañía, lo que ayudó a expandir este malware.

Lo importante acá es que el WM/Concept abrió la puerta para que gran cantidad de otros virus se aprovecharan de los macros en programas como Word, un problema que se extendió durante bastante tiempo y fue de conocimiento público entre los usuarios de Windows, principales afectados por esta clase de amenazas que nacieron con el recién descrito programa.
Sevendust “666″ (Año 1998)

Fue uno de los más destructivos y bien le hacía honor a su nombre, tanto por el daño que causaba como por el curioso hecho de que dejaba un único archivo en el disco duro con el nombre “666″. Y es que en muchas de sus variantes, Sevendust eliminaba todos los archivos del disco duro que no fueran aplicaciones, causando un gran trauma en el usuario que marcó la forma en que las personas veían a los virus de computadora.

Otro aspecto importante de éste es que llegó previo a Mac OS X Server 1.0 el año 1999, sistema operativo que significó un cambio de generación para Apple, resultando en que ningún virus que corría sobre Mac OS 9 lo haría en Mac OS X, siendo 666 uno de los últimos en representar una generación antigua de malware.

OSX/Leap-A (Año 2006)

Pasó Sevendust, Apple entró a la era de Mac OS X en 1999 y muchos años más tarde, apareció el primer virus de la historia para esta plataforma. También conocido como OSX/Oompa-A, se distribuyó mediante el cliente de mensajería instantánea iChat, haciéndose pasar por una fotografía JPG que al descubierto se llamaba latestpics.tgz.

Se enviaba en forma automática a todos los contactos de la persona con el Mac infectado, aunque no era capaz de funcionar vía Internet, sino que lo hacía fuera de línea a través del servicio Bonjour, por lo que era algo inofensivo ya que por defecto iChat no funciona así, sino que por Internet, por lo que muy pocos usuarios tenían activada esta característica y la utilizaban para chatear en redes internas, que es para lo que servía.

Ahora, ¿qué daño hacía Leap-A? Ninguno. Bueno, casi ninguno, al menos no intencionalmente. Porque es casi ridículo el hecho de que si bien este software tenía propiedades para ser considerado un virus porque se propagaba en forma automática, en realidad no causaba daño más que el de inhabilitar la aplicación infectada, algo que el código ni siquiera hacía a propósito, pues se trataba de un bug o falla de éste que afectaba en forma secundaria al programa que no lograba ejecutarse.

Después de pasado el peligro, se condujeron encuestas entre los usuarios de Mac donde un 79% afirmó creer que Mac OS X sería afectado por más amenazas de esta clase en el futuro, marcando un importante precedente.

OSX/iWorkS-A (Año 2009)

Hasta ese momento, muchos usuarios de Apple creían que podían descargar software pirata sin consecuencias como las vistas en Windows, donde esta clase de programas muchas veces viene con un virus anclado. Pero llegó OSX/iWorkS-A y todo cambió, siendo un punto de inflexión en la construcción de esta opinión.

Pasó que la suite ofimática iWork ’09 fue infectada y posteriormente distribuida por redes accesibles mediante BitTorrent, dejando a muchos con su computadora afectada por los síntomas de este malware, el que abría conexiones para que los hackers robasen información confidencial del usuario registrando sus documentos, páginas web visitadas y cualquier cosa que escribieran en el teclado gracias a un keylogger. Como para fijarse bien antes de bajar piratería.

Flashback (Año 2012)

Finalmente, durante estos últimos días hemos visto cómo el tema de los virus en Mac ha salido a flote nuevamente con la llegada de Flashback, un troyano que llegó a infectar a más de medio millón de computadoras Mac, 13 mil de las cuales estaban en América Latina.

Entra a través de una vulnerabilidad en Java para Mac que Oracle, quien crea Java, había arreglado tiempo atrás y no fue implementada dadas las políticas de centralización de actualizaciones automáticas gestionadas por Apple, que no soltó el parche a tiempo.

Lo que hace este malware es robar información delicada del afectado, como contraseñas y datos bancarios, por lo que es bastante peligroso. Pero más que el daño real causado, que se mitigó rápidamente, lo relevante fue el golpe moral para la compañía y los clientes, quienes nuevamente se dieron cuenta que no utilizan un sistema operativo completamente invulnerable.

Fuente: http://www.fayerwayer.com

Muchos padres parecen creer que manejan más conocimientos que sus hijos en el computador, y que pueden filtrar lo que visitan en internet. Pero una encuesta realizada por McAfee reveló que un 50% de los niños australianos sabe cómo esconder su actividad online de sus padres.

De todos los grupos etarios, los niños resultaron ser los más avanzados en cómo administrar sus “huellas digitales”, o la manera en que su identidad aparece a otros en la web. Del mismo modo, la CEO del Young and Well Cooperative Research Centre, Jane Burns, comentó que son mucho mejores en lo que respecta a su imagen e identidad en la web, a diferencia de personas mayores.

Del mismo modo, una encuesta realizada por TheTelegraph.com.au develó que uno de cada cuatro padres se quedaron atrás en cuanto a conocimientos digitales frente a sus hijos, además de que uno de cada tres se mostró avergonzado de no saber cómo proteger a sus hijos mientras estos navegan por sitios web que podrían resultar dañinos.

Respecto a lo anterior, Burns manifiesta que en vez de mostrarse avergonzados, los padres deberían ver esto como una oportunidad para acercarse a sus hijos y pedirles que les enseñen las cosas en las cuales ellos se han quedado atrás. También es una gran ocasión para aprender mutuamente y fortalecer lazos.

Fuente: http://www.fayerwayer.com

Microsoft publicó un post en su blog para recordar al mundo que en dos años más ya no respaldará el antiguo sistema operativo Windows XP, al que los usuarios se aferraron a pesar de los lanzamientos de Vista y Windows 7.

“Queremos saludar la cuenta regresiva de dos años para el fin del respaldo a Windows XP y Office 2003”, dijo la directora de marketing de Microsoft, Stella Chernyak. “Windows XP y Office 2003 fueron lanzamientos maravillosos en su tiempo, pero el contexto tecnológico ha avanzado”, agregó.

Microsoft recomienda “migrar” a los ordenadores con Windows 7 y Office 2010 más que esperar a Windows 8, antes de que le baje el pulgar al XP, el 8 de abril de 2014.

Fuente: http://america.infobae.com