La semana pasada Samsung explicó por qué su nueva punta de lanza, el Galaxy S 4 no incluye un sintonizador de radios FM. Una ausencia que sorprendió a gran parte del mundo tecnológico ya que no es un elemento que incluya en costos o en arquitectura y que suma una utilidad muy difundida para todos los celulares, desde los más básicos hasta los más complejos.

Al menos por estas latitudes utilizar el celular para escuchar radio es una de las actividades que más se realiza y para la cual más uso se le da a los teléfonos móviles. Pues bien, hace pocos días en el sitio Phonearena apareció la explicación de Samsung acerca de por qué decidieron suprimir en el Galaxy S 4 el sintonizador de FM.
La respuesta no tiene que ver con que generase algún tipo de inconveniente de orden tecnológico sino que está relacionada con los usos y costumbres de los usuarios de dispositivos como el S 4, en la visión de empresa coreana. Samsung sostiene que quien posee un equipo de semejante sofisticación consumirá contenidos digitales, fundamentalmente mediante aplicaciones y sus conexiones de banda ancha. En este sentido la radio de FM no deja de ser un medio analógico.
Esto es lo que le respondió un responsable de la compañía coreana al sitio ruso Hi-Tech.mail: “Nuestros estudios demuestran una tendencia de mayor interés a las transmisiones digitales, por ejemplo, contenidos musicales en redes sociales o YouTube. El buque insignia de nuestros dispositivos está destinado a consumidores de contenido digital, formatos modernos y canales de consumo de información”.
Este tipo de decisiones denotan claramente que a la hora de desarrollar sus productos insignia los grandes fabricantes claramente se focalizan en los mercados avanzados y maduros, porque sería un buen desafío plantearle a los diseñadores de Samsung que traten de escuchar una radio via streaming en ciudades como la nuestra y con las velocidades y cobertura 3G que nos brindan nuestras operadoras. Ahí te quiero ver.
De todos modos hay que admitir que difícilmente la falta de sintonizador de FM vaya a frenar o modificar la decisión de compra de un consumidor latino de un equipo de la riqueza tecnológica del Galaxy S4.
Aunque igual me quedo pensando si escuchar radio con el celular será una tendencia que irá hacia arriba o hacia abajo en los próximos años.
Fuente infonegocios.biz (Por Eduardo Aguirre – @EduAguirre)

Las primeras unidades de la versión “Explorer” de Google Glass están llegando a sus nuevos dueños, que gastaron USD$1.500 para obtener una unidad, y la compañía de Mountain View les prohibió explícitamente que presten o vendan las gafas.

Los términos de servicio indican que “no podrás revender, prestar, transferir o dar tu dispositivo a ninguna otra persona. Si lo vendes, prestas, transfieres o entregas a otra persona sin autorización, Google se guarda el derecho a desactivar el dispositivo, y ni tu ni la persona no autorizada a usar el equipo tendrán derecho a una devolución del dinero, soporte para el producto o garantía”.

Puede sonar extraño, pero la realidad es que cada vez somos menos dueños de los aparatos que compramos, ya que las empresas mantienen control sobre los productos aunque los tengamos en nuestras casas. Basta recordar los libros borrados de forma remota desde los Kindle, por ejemplo. Sin embargo, Google aparentemente es el primero en aplicar reglas tan extremas de forma explícita.

La compañía puede saber si el dispositivo fue transferido a otro usuario, ya que cada equipo comprado está registrado a la cuenta de Google del comprador. No se sabe si estas reglas se mantendrán cuando el aparato salga al mercado de forma masiva, o si bien se trata de condiciones especiales para la edición “Explorer” que estuvo disponible para compra por tiempo limitado para algunos desarrolladores.

Las consecuencias de estas reglas se pudieron ver hoy cuando en eBay desapareció una oferta por unas Google Glass, ante el temor del vendedor por las posibles represalias. La subasta había comenzado en USD$5.000 antes de que el desarrollador recibiera el aparato, llegando a superar los USD$90.000 antes de que se detuviera la venta.  Fuente: fayerwayer.com

Una interesante infografía realizó el diseñador gráfico Martin Missfeldt, quien investigó la tecnología que hay detrás de las gafas Google Glass para ilustrarnos sobre cómo funciona el dispositivo y dónde están sus componentes, ofreciéndonos una mirada que hasta ahora desconocíamos del nuevo producto estrella en Google.

Quizás lo más interesante y nuevo que se menciona en la infografía es el funcionamiento del sistema de visualización en Glass, el que sirve para mostrar al usuario imágenes frente a su ojo, prometiendo claridad en la definición y cero molestias durante el uso. ¿Cómo funciona? ¿Una mini-pantalla frente al globo ocular?

Según se indica, la capa de imagen es generada por un mini-proyector lateral que apunta hacia un prisma que refracta la imagen y desde el frente la direcciona hacia nuestra retina, obteniéndose una imagen clara y con definición tal y como si estuviéramos proyectando luz natural en nuestro globo ocular.

Esto supone un problema para las personas que utilizan lentes, los que en algunos países alcanzan el 50% de la población total. Ellos pueden colocar el prisma de Glass delante de sus cristales ópticos, sin embargo, esto se ve extraño e incómodo en la práctica, por lo que se abre la posibilidad de fabricar prismas personalizados para cada persona que corrijan la visibilidad de la proyección y la ajusten a los problemas oculares de cada uno.

fuente: www.fayerwayer.com

La operación comprendería el desembolso de u$s1.000 millones, lo cual le daría acceso a Google a uno de los servicios de mensajería más populares en la actualidad.

De acuerdo con Digital Trends, las conversaciones se iniciaron hace más de un mes y los desarrolladores de WhatsApp no desean ceder en la cifra que piden a Google.

El gigante de la red estaría por unificar sus servicios de mensajería en uno llamado Babble. La idea de Google podría ser entonces sumar WhatsApp a Gtalk, Messenger+ y Hangout.

Con esas armas, Google se quedaría con la más poderosa herramienta en un mercado cada vez más competitivo tras la llegada de Facebook Messenger, Line y Viber, entre otras. Fuente infobae.com

Tan solo horas atrás, nos enteramos que Google trabajaba en un nuevo motor para mover su popular navegador web Chrome, llamado Blink y que buscará reemplazar al actual WebKit, argumentándose que ese viejo producto no les permitía innovar al ritmo que buscan en la compañía.

La pregunta que nos quedó en el aire fue el cúando, a la espera de saber el plazo que la compañía se establecería para adoptar el nuevo motor en uno de sus productos estrella. Y ahora, nos llega la respuesta a través de una conferencia para desarrolladores de software realizada por Google, donde se aclara que Blink haría su estreno en Chrome tan pronto como en su versión 28.

¿Y en qué versión de Chrome estamos? La 26, estando además disponible la 27 beta de pruebas, por lo que la compañía estima que la 28 con Blink en lugar de WebKit verá la luz en diez semanas más, momento definitivo en que se adoptará la nueva tecnología en gran cantidad de navegadores alrededor del mundo, porque además de tener una gran cuota de mercado, Chrome se actualiza automáticamente sin la intervención del usuario, por lo que casi nadie se dará cuenta cuando esté usando Blink en su computadora.

Fuente: www.fayerwayer.com

La Dirección Central de Inteligencia Interior del gobierno francés (DCRI) fue acusada por Wikimedia Foundation de amenazar y obligar a un voluntario a borrar un artículo de Wikipedia. De acuerdo al blog de Wikimedia Francia, todo empezó a principios de marzo, cuando la DCRI solicitó a Wikimedia borrar un artículo de un complejo militar que se encontraba alejado en la versión francesa de Wikipedia.

La DCRI argumentaba que esta entrada contenía información militar clasificada, por lo que exigía que se borrara del sistema. Para su mala suerte, la Fundación Wikimedia se negó ya que argumentó que no tenía suficiente información para procesar la solicitud. Esto obligo a que la DCRI tomara medidas un poco más extremas en su afán por eliminar la entrada de Wikipedia.

El 4 de abril, la DCRI citó a un voluntario de Wikipedia para que acudir a sus instalaciones. Una vez ahí fue obligado a eliminar la entrada con la amenaza de que si no lo hacía, sería retenido y procesado. Al no tener opción, el voluntario tuvo que eliminar la entrada, no sin antes decirle a la DCRI que así no funcionaba Wikipedia.

De acuerdo al blog de Wikimedia, este voluntario no tenía nada que ver con la entrada original, sin embargo fue requerido por la inteligencia francesa ya que es un personaje conocido que se dedica a promover las acciones de Wikipedia y Wikimedia en Francia.

La Fundación Wikimedia menciona que el artículo no era nuevo, ya llevaba varios años y jamás habían tenido problemas. La organización condenó los hechos; dijo que la intimidación no es el camino correcto y que internet no debe ser regulado de una manera tan brutal como esta.

Link: French homeland intelligence threatens a volunteer sysop to delete a Wikipedia Article (Wikimedia)

Fuente: www.fayerwayer.com