Después de un día en Kickstarter, la consola Ouya superó las expectativas y ya rebasó la marca de los 3.3 millones de dólares, tres veces más de lo que se necesita para financiar el proyecto.

Ante tal respuesta los organizadores publicaron la primera actualización del proyecto en la cual comentan que están emocionadísimos por el apoyo de la gente. Julie Uhrman dice que ahora lo más importante es saber qué pueden hacer si se consigue más dinero, algo que sin duda ocurrirá ya que faltan 28 días para que concluya el periodo de recaudación.

La CEO del proyecto pide ayuda a los usuarios para saber qué les gustaría ver en esta consola y ofrece una dirección de correo (ideas@ouya.com) a la cual pueden mandar ideas. De igual modo hay otro sitio donde puedes sugerir cinco juegos que te gustaría ver en Ouya.

A primera vista me parece bien que un proyecto busque retroalimentación de los usuarios, sin embargo me causa algo de conflicto que digan que les tomará algo de tiempo decidir qué harán con el dinero. ¿Acaso no tenían un plan de contingencia en caso de una respuesta abrumadoramente positiva?

Muchos comienzan a decir que se trata de “scam” sin embargo es muy temprano para calificar así el proyecto. Será cuestión de esperar y revisar constantemente la página de Kickstarter para saber qué harán con el dinero de los usuarios.

Fuente: http://www.niubie.com/

Jono DiCarlo, uno de los desarrolladores de Mozilla, afirmó que la decisión de acelerar el ciclo de actualizaciones en Firefox está matando al navegador. Según DiCarlo, los intentos de Firefox que seguirle la corriente a Chrome de Google no sólo han hecho al navegador más complejo de usar, sino que además ha ayudado a impulsar que la gente se cambie a Chrome.

“Irónicamente, al implementar las actualizaciones rápidas de manera pobre, hicimos que Firefox se viera como una versión inferior de Chrome. Y al lanzar una serie infinita de actualizaciones a personas que no las querían, impulsamos a esa gente a irse a Chrome; exactamente lo que estábamos tratando de evitar“, dijo DiCarlo en su blog.

El problema no son necesariamente las actualizaciones en sí mismas (las mejoras de seguridad, reparación de bugs y otros son necesarios), sino la forma en que Mozilla las ha implementado, abriendo mensajes que interrumpen la navegación, rompiendo extensiones y causando frustración entre los usuarios.

“Lo que sea que queríamos que la marca significara, Firefox ahora está firmemente relacionado en la mente de las personas como ‘ese navegador que rompe todas mis extensiones con actualizaciones que nadie quiere”, dice.

DiCarlo también alega contra los diseñadores de interfaces, alegando que con las actualizaciones se han hecho constantemente cambios que frustran a los usuarios (porque se les pierden las cosas). “Después de años de aspirar a mejorar la usabilidad del software, he llegado a la conclusión de que la mejor cosa que pueden hacer las empresas para mejorar la usabilidad es ¡dejar de cambiar la interfaz de usuario tan frecuentemente! Dejémosla estable el tiempo suficiente para que la aprendamos y nos volvamos buenos usándola. No hay una interfaz mejor que la que ya conoces, y no hay una peor que la que pensabas que conocías pero tienes que volver a aprender“, dijo.

El post de DiCarlo ha provocado revuelo entre los desarrolladores, aunque no se sabe si Mozilla tomará alguna medida para tratar de reparar los problemas mencionados por el desarrollador. ¿Eres usuario de Firefox, o te cambiaste debido a estos problemas?

Fuente:http://www.fayerwayer.com/

La mayor red de profesionales, LinkedIn, acaba de ser víctima de un aparente ataque informático que logró la filtración de al menos el 5% de las contraseñas de los usuarios de esta plataforma. A pesar que los datos están encriptados, de todos modos se aconseja cambiar las contraseñas lo antes posible.

Según reportes, un usuario perteneciente a un foro ruso habría filtrado cerca de 6,46 millones de contraseñas, que a pesar de encontrarse cifradas, fácilmente también podría haber descargado el nombre de los usuarios a las que pertenece cada una de estas.

Asimismo, la firma de seguridad finlandesa CERT-FI comenzó a advertir a los usuarios que estos ciberdelincuentes podrían tener acceso incluso a sus cuentas de correo electrónico, si utilizan la misma contraseña para varias de sus cuentas en otros servicios de Internet.

LinkedIn actualmente cuenta con más de 150 millones de usuarios en todo el mundo, por eso mismo se cree que el robo de estas contraseñas afectaría pro lo menos al 5% de los usuarios. Sin duda, un golpe muy duro a la reputación de esta red de contactos profesionales.

De momento, LinkedIn sólo se ha referido sobre el hecho a través de su cuenta en Twitter donde publicaron que se encuentran buscando en los informes las contraseñas que fueron robadas.

Para la seguridad de nuestros datos contenidos en esta red, por ahora sólo podemos recomendarte que cambies tu contraseña en esta red y que por favor sea una completamente diferente al resto de tus cuentas y servicios donde estás registrado en Internet.

Fuente: http://www.fayerwayer.com

Hoy 6 de junio es el lanzamiento mundial de IPv6, el nuevo protocolo de Internet, que comenzará a funcionar de forma permanente. Se trata del mayor cambio hecho a la red desde sus inicios, y probablemente pasará desapercibido por la mayoría de los usuarios – lo que no lo hace menos relevante.

El año pasado se hizo una prueba de un día, para probar qué tal funcionaban los sistemas, pero ahora es la hora de dar la bienvenida a la “nueva internet” de forma permanente. ¿Qué significa que comience a funcionar el nuevo protocolo? Revisamos algunos conceptos clave en este post.

¿Qué es IPv6?

Las direcciones IP son las que permiten la comunicación en Internet. Al tratar de entrar a un sitio web, por ejemplo, tu computador enviará un requerimiento a un servidor, para desplegar el sitio en tu pantalla. Ese requerimiento no se pierde porque sabe a dónde ir: esa dirección está expresada en una serie de números, que corresponde al sitio, mientras que tu propio computador también está identificado por una serie de números distinta, que permite que los paquetes lleguen de vuelta.

Desde 1981 se viene utilizando la versión 4 del protocolo (o IPv4), donde operan la mayoría de las comunicaciones de internet. IPv4 usa direcciones de 32 bit, que permite un total de 2^32 direcciones (o 4.294.967.296 direcciones en total). Eso era muchísimo en los 80′s, pero con el desarrollo de la web, las direcciones IPv4 ya se agotaron prácticamente.

La solución es IPv6, la siguiente evolución del protocolo, que usa direcciones de 128 bits y permite 2^128 series de números (como 340 sextillones de direcciones). La idea es que alcance no sólo computadores que se conectarán a internet, sino que también para smartphones, tablets, y otros dispositivos inteligentes que pudieran aparecer. IPv6 se terminó de desarrollar en 1996, y las primeras redes ya se podían construir en 1999, sin embargo, la implementación del sistema ha tomado tiempo.

IPv6 también implementa varias características nuevas y simplifica algunos aspectos, agregando mayor seguridad en su arquitectura.

Si hoy comenzamos a usar IPv6, ¿se acaba IPv4?

No. Pese a que es el lanzamiento mundial, muchas empresas alrededor del mundo no han implementado IPv6 todavía y siguen usando direcciones IPv4. Esto es especialmente cierto en Latinoamérica, que es la región geográfica que más direcciones IPv4 tiene disponibles.

Asia ya las agotó, mientras que Norteamérica y Europa están a punto de terminárselas todas. América Latina y el Caribe todavía tienen reservas hasta 2014, lo que significa que probablemente nuestra región avance más lento que el resto en IPv6.

¿IPv6 crea una “internet separada”?

El problema de IPv6 es que no tiene interoperabilidad con IPv4, sino que funciona en paralelo, creando una Internet independiente a la que existe ahora. Por ejemplo, si una persona entra a un sitio en una dirección IPv6, y trata de comunicarse con otro (a través de un link por ejemplo) que funcione sobre IPv4, podría obtener un mensaje de error. A la inversa, habrá personas que no podrán entrar a sitios que sólo tengan dirección IPv6, si es que sus ISPs no dan soporte a este protocolo. Para revisar en qué posición estás, puedes chequear tu estatus en este link.

Ahora, para que internet no se “rompa” en dos, se deben implementar sistemas de “traducción”, que permitan pasar de IPv6 a IPv4 (y viceversa) sin que aparezcan errores. Para esto se utiliza una técnica llamada “túnel“, que encapsula los paquetes para que puedan pasar de una red a la otra sin perderse.

¿Qué ISPs están listos para dar soporte a IPv6?

En el sitio del Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry (Lacnic) hay una lista con las entidades que ya están soportando IPv6. Entre los ISPs, los únicos que figuran son GTD y VTR en Chile, Telecom Argentina y Telmex Colombia.

Telefónica envió un comunicado ayer señalando que “participará” en el lanzamiento de IPv6 comenzando a implementar el sistema. “La generalización de la disponibilidad de accesos IPv6 a las redes de Telefónica se irá produciendo a lo largo del 2013 y años sucesivos, dependiendo de las previsiones de agotamiento del espacio de direcciones públicas IPv4, diferentes por región y países en los que opera”, señaló la compañía. Es decir, el proceso se demorará bastante.

¿Qué sitios están operando en IPv6?

Aquí hay una lista completa con las webs que ya están operativas en IPv6. Universidades, organizaciones y empresas como Google, Facebook, Bing, Cisco y otros comenzarán a funcionar usando IPv6 desde ya.

¿Qué tengo que hacer? ¿Estoy listo para IPv6?

La verdad es que como usuario de la red no tienes que hacer nada. Si no tuviste problemas el año pasado para el día de IPv6, no deberías registrar problemas tampoco ahora. Casi todos los sistemas operativos modernos, incluyendo a Mac OS X de Apple, Windows de Microsoft, y gran parte de las distribuciones de Linux que existen tienen soporte para IPv6 integrado desde hace años.

Lo que sí podrías necesitar es un Router que soporte IPv6 (si es que no lo tienes ya), aunque hay que recordar que si tu ISP no está entregando soporte al nuevo sistema, no servirá de nada.

Fuente: http://www.fayerwayer.com

Eso que dicen que ir de compras sirve de terapia parece que Google se lo ha tomado bastante a pecho y ahora fue por QuickOffice. La empresa desarrolladora de aplicaciones ofimáticas para dispositivos móviles que hasta ahora tiene para productos iOS, Android y Symbian.

Según informa el blog de Google, la razón de esta compra se debería a su plan de integrar este producto en Google Apps, lo que significaría que esta integración no estaría disponible para los usuarios normales de Google Docs.

Por otra parte, QuickOffice manifiesta que no dejarán de desarrollar las aplicaciones ya existentes y en las cuales actualmente se encuentran trabajando.

Los de Mountain View no han dado más detalles sobre esta compra, por lo que sólo queda ponerse a especular acerca de los futuros planes que tendrán con esta compra. Por ejemplo, el desarrollo de una versión más completa de Google Docs y Drive tanto para tabletas como smartphones, esto con tal de ganarles terreno a los de Microsoft antes que se decidan a llegar con Office.

Fuente: http://www.fayerwayer.com

Seguro recuerdan el Nintendo Entertaiment System (NES) o como muchos le dicen: el Nintendo cuadrado. Seguro también recuerdan como nuestros padres solían decirnos “se te va a secar el cerebro” o “jugar mucho te va a dejar idiota” y “Los videojuegos no te van a dejar nada bueno”. Incluso en la década de los 80 muchos llegaron a pensar que sería una moda pasajera, otro juguete para los niños destinado al olvido.

Pero no fue así, afortunadamente para millones de nosotros la industria creció, evolucionó con la tecnología y hoy genera mas ganancias que Hollywood, pero, ¿Se han dado cuenta dónde estaban los videojuegos hace 20 años y dónde están ahora?

El propósito de las consolas de videojuegos siempre ha sido el de entretener a la familia, aunque en las primeras generaciones como en la del Nintendo Entertainment System, el Sega Master System o incluso el Atari 2600 la mayoría de los juegos eran para uno o dos jugadores y generalmente intencionados para niños.

La tecnología de hace 20 años era barata, resistente y simple, tenía que ser así para que los adultos pudieran aceptarla, para que soportaran el trato rudo de los niños y para que ambos pudiera acceder a ella de inmediato. Conforme fue mejorando, también lo hicieron las consolas que empezaron a adquirir más importancia no solo dentro del hogar sino en la misma sociedad.

¿Cuándo se volvieron tan importantes? ¿Son el PlayStation 3 y el Xbox 360 las primeras consolas en convertirse en un centro de entretenimiento? ¿Qué va a pasar en la siguiente generación?

Ciertamente ambas consolas se crearon con la idea de estar en una sala y que todos los miembros del hogar las pudieran disfrutar. Con la entrada del HD y la penetración de internet a los hogares, Microsoft y Sony apostaron por convertir a sus productos en centros de entretenimiento donde pudieras escuchar tu música, ver fotos, ver películas en HD, ver las películas de tu cámara de video, etc. De hecho en este momento, la Xbox 360 es el aparato multimedia más popular de Estados Unidos, instalado bajo 70 millones de televisores en ese país.

Los primeros pasos hacia esta idea comenzaron con el PlayStation (PSOne). Además de reproducir tus juegos podría reproducir música de CD en formato regular, nada de MP3 y esas cosas, pero ya podía hacer algo más.

Quien dio un el siguiente paso fue Sega con su Dreamcast (DC). La consola podía reproducir discos compactos, te permitía navegar en internet con cierta facilidad lo que era algo totalmente increíble en su época y, con algunos ajustes ilegales podías hacer que la misma consola reprodujera video CD. Incluso en México hubo una iniciativa para que la consola fuera considerada un equipo de cómputo y pagara menos impuestos.

Sony tomó una postura más agresiva con el PlayStation 2 (PS2), consola que además de música e internet, ofrecía un lector DVD como formato para sus juegos y que además fue utilizado para poder ver películas. Fue gracias a esta importante función que Sony logró vender más de 150 millones de unidades en todo mundo. Si tenías un PS2 entonces poseías una gran consola son muchos títulos para todos los gustos y además, podías ver tus películas que era el gran valor agregado.

El Xbox de Microsoft siguió estos pasos ofreciendo exactamente las mismas opciones más el innovador servicio en línea llamado Xbox Live. Aunque la consola no tuvo el éxito esperado, el servicio en línea se convirtió en un referente de la industria y hoy provee toda clase de servicios para sus usuarios.

El Xbox 360 fue la primer consola HD, con la firme intención de convertirse en un centro de entretenimiento familiar. No solo puede leer DVD, es capaz de reproducir otros formatos de videos en alta definición, puede conectarse a la PC vía Windows Media Center, tiene capacidad Wi-Fi y gracias a Xbox Live hoy tiene servicios como Netflix. Pero la idea de vender por separado el lector de HD-DVD fue un error que le permitió a Sony ganar terreno como un centro de entretenimiento mucho mas completo.

Por su parte el PS3, que salió con un año de diferencia tuvo un arranque muy complicado, pero al final resulto ser un centro de entretenimiento familiar mas completo. Independientemente de los juegos, el PS3 ya tenía W-Fi y un lector de Blu-Ray que era de hecho la mejor opción en el mercado, tenias una consola nueva y un reproductor de películas que se actualizaba constantemente.

Ambas consolas te permiten explorar tu red casera inalámbrica y explorar los contenidos de las computadoras que tengas, en ambas puedes ver películas en HD (aunque solo el PS3 tiene Blu-Ray) y los servicios en línea son muy similares.

El futuro de las consolas

En el futuro, lo que podemos esperar son aparatos que se conecten con todo, no solo a tu red inalámbrica. La pelea será nuevamente entre Microsoft y Sony; no es por excluir a Nintendo de la competencia (considerando que lanzará este año la WiiU) pero ellos están enfocados primordialmente a los videojuegos e incluso cuando también ofrecen Netflix, sus consolas no están pensadas para interactuar con todos tus dispositivos.

Se rumora que el siguiente Xbox “720″ (Durango) mas que una consola, será un gran Kinect que obviamente funcionará con Windows 8. Independientemente del poder gráfico del sistema, la idea central será la conectividad entre dispositivos con Windows 8, como las PC, teléfonos Nokia y tabletas. También se dice que planea distribuir todos sus contenidos en línea para dejar de lado la tecnología del DVD, aunque claro, es solo un rumor.

Sony por su parte se enfocará en crear una consola “todopoderosa” con capacidad para conectarse con casi cualquier cosa, privilegiando al PS Vita y dispositivos con Android. Cuando me refiero a todopoderosa quiero decir que será compatible con muchos formatos de audio y video así como con diferentes dispositivos aún cuando no sean de su propia marca; esto al parecer sin dejar de lado su actual tecnología Move que según dicen, vendrá integrada; además que se rumora que soportará resoluciones más allá de los 1080p, llegando incluso a los 4000p.

Al final, cualquiera que sea la configuración de las consolas, ten por seguro que van a ocupar muy importante en tu hogar, no serás el único que las disfrute y van a ser compatibles con la mayoría de los aparatos en tu hogar.

Fuente: http://www.fayerwayer.com

En nuestra región, el crecimiento del comercio electrónico se afianza de la mano de varios factores, entre los que se pueden destacar la estabilidad de algunas economías locales y la confianza en los medios de pago electrónicos así como también, el acceso a cierta gama de productos que no están disponibles en el mercado local o que sus costos son prohibitivos.

Basados en algunos de estos parámetros, un estudio de América Economía Intelligence reportó un crecimiento del comercio electrónico en Latinoamérica del 42,8%durante el 2011, porcentaje que acompaña una cifra estimada en US$43 mil millones en ventas, lo que duplica el registro de US$22 mil millones de 2009.

Los países que más crecimiento han tenido en comercio electrónico y que concentran el mayor porcentaje de las ventas están encabezados por Brasil con un 59% del total, seguido de México con un lejano 14%, la zona del Caribe con un 6,4%. Por debajo de esos porcentajes recién aparecen Chile y Argentina, Argentina (6,2 por ciento), Chile (3,5 por ciento), Venezuela (3,3 por ciento)

El liderazgo de Brasil es un dato interesante para comprender el potencial de este tipo de comercio, ya que ese 59% obtenido significa el 1% de su producto bruto interno, convirtiendo al país en el primero en Latinoamérica en lograr ese objetivo.

Para el 2012 y 2013, las estadísticas estiman que el crecimiento será de un 26% y 28% respectivamente

Fuente: http://www.fayerwayer.com

En Europa desde hace tiempo le tienen “el ojo” puesto a Google: Hace poco más de un año en Bruselas abrieron una investigación contra los chicos de Mountain View, pues sospechaban que la compañía habría abusado de su posición dominante en los mercados de búsquedas y publicidad.

Ahora el comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, ha dado a Google un plazo de “semanas” para que ejecute las correcciones necesarias para acabar con los abusos de posición dominante en el mercado de las búsquedas a través de Internet.

Desde Bruselas consideran que la compañía estadounidense puede estar violando cuatro normas comunitarias de la Unión Europea por lo que Almunia ha enviado una carta al presidente de Google, Eric Schmidt, en la que le detalla las prácticas que podrían considerarse como “abuso de posición dominante”.

La primera de ellas se refiere al hecho de dar prioridad a sus propios anuncios y servicios especializados, como por ejemplo su sección de noticias o buscadores de restaurantes, a los que daría un “trato preferente” respecto a herramientas similares que ofrecen sus rivales.

En Europa tampoco gusta que Google copie material original de las páginas Web de sus competidores, como por ejemplo las opiniones de los usuarios de hoteles o restaurantes, para luego utilizarlos en su propia Web sin permiso previo, aprovechando los beneficios que eso conlleva.

En tercer lugar, la Comisión Europea ha mostrado su preocupación por los acuerdos de “exclusividad de facto” firmados entre Google y sus socios en los sitios Web donde Google incluye anuncios de búsquedas, pues considera que esto impediría la entrada de rivales que también ofrecen servicios de publicidad en la Red.

Y finalmente, en Bruselas consideran como perjudicial para la competencia que desde Google se impongan restricciones a la portabilidad de las campañas de publicidad relacionadas con las búsquedas en línea, desde su plataforma AdWords a otras plataformas de competidores.

Son estos cuatro aspectos específicos referidos por Almunia los que el buscador tendría que cambiar, en “cuestión de semanas”, para evitar sanciones económicas.

Han explicado que si desde Mountain View aceptan los cambios y realizan las modificaciones que reclama la Comisión, evitarán la apertura de un proceso que podría concluir en una sanción multimillonaria. Y es que de lo contrario, Almunia ha dicho que enviará a Google un pliego de cargos con las acusaciones formales y avanzará hacia la imposición de una multa por “abuso de posición dominante”.

¿Preferirán los chicos de Mountain View hacer los cambios, o les será más sencillo (y beneficioso para su negocio) pagar la multa y seguir como están? La verdad es que considero que buena parte de su negocio se ve muy favorecido por las prácticas que les reprochan desde Bruselas, así que soy de las que creo que no cambiarán nada y pagarán la multa que se les imponga… ¿Qué pensáis vosotros?

Fuente:http://www.fayerwayer.com

Si bien Chrome ya se alzaba con el navegador más usado en varios países de Latinoamérica, esta semana el browser de Google se empinó al primer lugar en el mundo, superando a Internet Explorer que llevaba el dominio por años.

El impulso al alza de Chrome lo está dando precisamente Sudamérica y Asia, mientras que en Europa y África Firefox sigue siendo el más popular, y en Oceanía y Norteamérica gana Internet Explorer.

El caso de Sudamérica es realmente notable, donde Chrome tiene casi un 50% de participación, superando ampliamente a cualquier otro competidor. En Asia en cambio, Chrome alcanza un 34% de participación, frente a un 33% de IE. Mientras en India el navegador de Google es el más popular, en China IE tiene el 72%.

No hay explicación clara respecto a qué motivó la popularidad de Chrome en Sudamérica, aunque siempre ha sido una región muy usuaria del buscador. Por otro lado, cabe recordar que esta es una medición de StatCounter. De acuerdo a NetMarketshare, IE sigue siendo el más popular por lejos, seguido por Firefox y luego Chrome.

Fuente:http://www.fayerwayer.com

Las cifras de la región son pujantes y tienen una gran proyección a futuro. Con 118 millones de usuarios, cada vez se extienden más la banda ancha fija y móvil, y explotan las redes sociales. Conozca los datos del continente

El Día de Internet, un homenaje de los cibernautas a su raison d’être, se celebra este jueves en la mayoría de los países de América Latina, como México, la Argentina, Colombia y Uruguay. Estados Unidos también se sumó a los cortejos, aunque redobló la apuesta y los extendió por toda la semana.

El 17 de mayo no representa ningún hito en particular. La fecha fue propuesta por las Naciones Unidas en 2006, que la designó como el Día Mundial de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información. La comunidad la acogió enseguida.

A pesar de ser un día internacional, América Latina tiene sus razones particulares para festejar. La región es la que más creció en los últimos años en cuanto el acceso a las redes, según indica un reciente estudio de la Internet Corporation for Assigned Names and Number (ICANN). Rodrigo de la Parra, vicepresidente de la corporación, afirma que el 30 por ciento de los hogares tiene cobertura de Internet, pero que el porcentaje se duplicará en menos de una década.

El Observatorio Regional de Banda Ancha (ORBA), dependiente de la CEPAL, señala que, gracias a este crecimiento de la extensión de Internet en Latinoamérica, se produjo un abaratamiento de costos para las empresas, que derivó en menores tarifas o, en su defecto, en la duplicación de la velocidad del servicio.

En total, la consultora comScore contabiliza que 118 millones de personas tienen banda ancha en América Latina. En Colombia, por ejemplo, 4,8 millones de hogares reciben el servicio, un número similar al de la Argentina (4,5 millones, según la Comisión Nacional de Comunicaciones). Por otro lado, en Chile, son dos millones, una cifra inferior a las tres millones provenientes de móviles.

Es que, en cuanto a las conexiones desde celulares, los números son rotundos. De acuerdo con el informe Observatorio Móvil de América Latina, elaborado por GSMA, la región constituye el tercer mercado más grande de telefonía móvil. También indica que, en 2011, el uso de banda ancha móvil superó al de la fija y que, dentro de tres años, los suscriptores a este servicio superarán los 370 millones.

La Subsecretaría de Comunicaciones de Chile estima, en ese sentido, que 6 de cada 10 personas usa su dispositivo móvil para navegar en la web. En Colombia, los accesos de banda ancha móvil totalizaron 16,56 millones. Asimismo, en Uruguay, se calcula que los usuarios son 719 mil.

Por otro lado, la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) revela que el 60% de los internautas de América Latina provienen de Brasil y de México. Argentina, Colombia, Chile y Perú representan el 37 por ciento.

Las redes sociales, vedettes de Internet

No sólo serán la manifestación más visible de los festejos virtuales del 17 de mayo -en Twitter, ya circula el hashtag #DíaDeInternet-, sino que las redes sociales también son la máxima expresión del crecimiento de la web en la región.

Facebook, la plataforma creada por Mark Zuckerberg, es la que se mantiene a la cabeza. Brasil cuenta con 35 millones de usuarios, con una penetración del 17,48% sobre el total de la población. México se encuentra en el segundo lugar, con 30,9 millones, seguido de la Argentina y Colombia, con 17,5 y 15,8 millones respectivamente.

Las tres ciudades latinoamericanas que tienen mayor cantidad de usuarios son México D.F. (9,3 millones), Buenos Aires (6,5 millones) y Bogotá (6,4 millones), según datos de la consultora Social Bakers.

Twitter no se queda atrás. Brasil tiene 33,3 millones de usuarios -cifra pareja con la de Facebook-, mientras que México, 10,1 millones. Venezuela, Colombia, la Argentina y Chile les siguen en el listado. Los seis países integran el top 20 a nivel mundial, señala la compañía de monitoreo Semiocast.

Fuente: http://america.infobae.com